今年年初，相继推出的苹果
MacBook Air和联想ThinkPad X300不约而同的采用了SSD固态硬盘技术，虽然仅仅是在超轻薄笔记本这样一个狭小领域，但已经让不少人看到了固态硬盘的大势所趋。或许在2009年，我们就将看到越来越多的笔记本电脑搭载固态硬盘，到时我们的移动生活会有怎样的变化呢？
AnandTech网站就专门进行了一次试用，看看苹果高端笔记本MacBook Pro如果搭载固态硬盘会是怎样一番景象。
测试使用的固态硬盘来自MemoRight，容量128GB，采用SATA接口。
卸下六颗螺丝打开硬盘，就能看到这块貌不惊人的PCB，使用了16颗三星SLC NAND闪存，每颗8GB。
控制芯片区域包括一颗16MB 166MHz SDRAM缓存，一颗Altera Cyclone II FPGA可编程逻辑阵列，一颗飞利浦制ARM7控制器，以及为缓存供电的电容。
海力士16MB缓存
ARM7处理器和电容
PCB背面包括另外8颗闪存和SATA转接芯片。
Marvell PATA-SATA转接芯片
SATA接口
为MacBook Pro更换固态硬盘，与更换HDD硬盘没有什么区别，分为如下几步。
拆下键盘后，拿掉硬盘旁边的挡杆
从右边先拿起硬盘
拧下螺丝
另一边的胶垫
拔下SATA电缆
固态硬盘安装完毕
测试用机配置苹果MacBook Pro
CPU：Intel Core 2 Duo 2.5GHz 6MB L2 45nm Penryn
内存：2GB DDR2-667
硬盘：日立Travelstar 5K250 (5400RPM)
Memoright MR25.2+128S
显卡：NVIDIA GeForce 8600M GT 512MB
电池续航对比
| 电池续航时间 |
MacBook Pro (日立 5400RPM) |
MacBook Pro (Memoright SSD) |
| 无线网络浏览+MP3播放 |
5.13小时 |
5.0小时 |
| DVD播放 |
3.88小时 |
3.58小时 |
| 高负荷下载+XviD视频播放+网络浏览 |
3.38小时 |
3.37小时 |
可以看到，使用固态硬盘无法在续航能力上带来太大的优势，两者的功耗在同一水平线上，或者说硬盘功耗高低对于笔记本整体续航能力的影响力不高。
性能对比持续读写能力
| XBench磁盘测试（持续读写） |
MacBook Pro (日立 5400RPM) |
MacBook Pro (Memoright SSD) |
| 无缓存写入(4K) |
53.5MB/s |
61.7MB/s |
| 无缓存写入(256K) |
48.2MB/s |
73.0MB/s |
| 无缓存读取(4K) |
11.2MB/s |
10.2MB/s |
| 无缓存读取(256K) |
49.8MB/s |
68.2MB/s |
固态硬盘仅仅在小文件读取方面落后于传统硬盘，小文件写入的领先幅度也不高，而大容量文件读写速度领先37%和51%。由于大量应用程序对磁盘性能的主要要求就在于中小尺寸文件连续读写，因此就算是用了Memoright这样一块高速固态硬盘，我们恐怕仍然不能得到明显的性能提升。
随机读写能力
| XBench磁盘测试（随机读写） |
MacBook Pro (日立5400RPM) |
MacBook Pro (Memoright SSD) |
| 无缓存写入(4K) |
0.92MB/s |
1.11MB/s |
| 无缓存写入(256K) |
22.4MB/s |
27.9MB/s |
| 无缓存读取(4K) |
0.47MB/s |
9.98MB/s |
| 无缓存读取(256K) |
19.5MB/s |
79.1MB/s |
SSD随机写入速度提升了约20%，但随机读取能力能够提高3到20倍，固态硬盘没有寻道时间的优势体现无余。
实际应用测试
| 应用测试完成时间 |
MacBook Pro (日立 5400RPM) |
MacBook Pro (Memoright SSD) |
| iPhoto输入 |
72.1秒 |
62.2秒 |
| iPhoto输出至网络 |
116秒 |
119秒 |
| Pages输出至Word |
27.4秒 |
26.9秒 |
| Keynote输出至PPT |
18.3秒 |
16.0秒 |
| Word 2008文档比较 |
69.0秒 |
62.9秒 |
| PowerPoint 2008 + Word 2008文档比较并输出至PDF |
82.8秒 |
85.8秒 |
| Adobe Photoshop CS3润饰速度测试 |
44.6秒 |
42.5秒 |
性能提升最明显的是iPhoto照片输入、Keynote幻灯片输出和Word 2008文件比较。iPhoto照片输出时则些微落后于传统硬盘。
整体来看，固态硬盘并不能给日常使用带来太大的优势，除了……
程序启动时间对比
| 应用程序启动时间 |
MacBook Pro (日立 5400RPM) |
MacBook Pro (Memoright SSD) |
| Adobe Photoshop CS3 |
13.2秒 |
5.8秒 |
| Microsoft Word 2008 |
19.0秒 |
9.0秒 |
| Pages |
7.8秒 |
2.5秒 |
| Keynote |
9.0秒 |
4.7秒 |
| Numbers |
4.3秒 |
2.0秒
|
| Safari |
1.6秒 |
0.8秒 |
| 系统启动时间 |
37.9秒 |
22.0秒 |
这是固态硬盘的最大强项，它几乎能将你启动各种大规模程序时的等待时间减半，系统启动时间更是能从接近40秒缩短到22秒。
结论对于MacBook Air等轻薄笔记本来说，是否选择固态硬盘的问题回答起来比较简单，尽管其性能并没有什么提升，但电池续航时间的增长、程序启动时间的缩短、无噪音、抗震动等等优势还是能够让用户甘愿掏出银子。
但对于MacBook Pro这样的主流性能笔记本来说，取舍就比较困难了。续航时间没有优势，磁盘性能可提升0%-60%，同时启动时间提升明显。问题在于，这块128GB固态硬盘的价格为3819美元，没错，比原配整机还要贵得多。因此，目前还不是笔记本全面转向固态硬盘的时候。但从趋势来看，闪存价格每年下滑40%左右，或许明年很多人就会用上没有任何活动部件，不怕震动的笔记本了。
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-8-15 09:28:14
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2008-8-15 11:57:38
